以下來源轉貼自DigiTimes科技網 http://www.digitimes.com.tw/
http://oa.digitimes.com.tw/ShowNews.aspx?zCatId=A12&zNotesDocId=0000034537_A2N5HO4T7S4AOUF6TSHTY
給自己參考省思用的
（記者明雲青／台北） 2006/12/04
時下最熱門的IT話題，莫過於處理器雙雄交戰戲碼，惟縱然一缸子嶄新平台接續應運而生，但是對於一些未具「練家子」火候的多數企業MIS來說，亦只能在旁看熱鬧，因為他們若非花錢取得SI等外力協助，單憑自身相對淺薄的技術底子，絕不足以游刃有餘地進行現有應用系統架構的大舉搬遷；換言之，即便這些MIS已領略到新平台的犀利之處，譬如面對更強的每瓦效能、更進化的記憶體技術、更完善的虛擬化機制，抑或更佳的系統管理功能…等「佳餚」，但都只能遠觀、而無力大啖。
單純如x86應用系統架構的更替，尚且有滯礙難行之處，對於相對複雜的系統部署事宜，譬如SAP ERP的導入，這些「半桶水」的IT經理人，因僅懂得選廠牌、看基本規格、比價格，能力十分有限，只能仰仗系統整合商代為擘畫系統架構，自己不僅無力進行任何測試、驗證，亦無從檢視供應商的建議方案，究竟是否適合自身環境、契合實際需求，因而讓其淪為待宰肥羊，莫名其妙地花了大把銀兩，卻換得「大而無當」的資訊架構。
舉例來說，當原廠或SI的業務人員察覺用戶「懵懂無知」，甚至連規劃系統架構這等大事都委外辦理時，便很抗拒這個千載難逢的「衝業績」佳機，不由分說，當然樂於把Production、Test、Development、Training乃至於Backup等各項子架構描繪得極其細膩，並美其名為了穩定考量，主張每項架構都應部署HA暨負載平衡環境，且儘量採用高階規格。
在此前提下，或許4台伺服器、2-WAY等級、2.66GHz時脈、8GB RAM、500GB硬碟等組態即能搞定的事，便可能得為8台伺服器、4-WAY、3.2GHz、16GB RAM、1TB硬碟等華麗排場而埋單，殊不知ERP只重Data I/O，而主機內部儲存僅承載應用程式即可，又不是做高效能運算（HPC），為何需要那麼高的CPU時脈？那麼大的RAM容量？那麼充沛的磁碟容量？
無可奈何，技術底子孱弱的MIS，就只能被供應商牽著鼻子走，即便規模已大到上市電子公司的企業，亦仍不乏「俎上魚肉」之例。相反地，與HPC應用關聯至深的學研機構、園區高科技大廠等用戶，本身技術底子甚為扎實，具備軟硬體相容暨效能實測、系統架構藍圖規劃、程式碼除錯等實力，因此對供應商的倚賴度偏低，反倒還可能提出各種問題讓供應商難以招架；如此一來，管它是Rev F還是Woodcrest，只要效能好，隨時讓一干應用程式轉移陣地皆可，即便碰上導入複雜系統架構，本身也有十足把關能力，此等境界，不啻值得多數企業取經效法。
留言列表
